Građanska inicijativa „Mostarski krug“ oglasila se saopćenjem u kojem problematizira način na koji Hrvatsko narodno kazalište Mostar tumači dopis tadašnjeg dogradonačelnika Mostara Nevena Tomića iz 2001. godine, a koji se odnosi na rješenje građevinskog inspektora Nenada Ibrulja o obustavi radova.
Saopštenje donosimo u cijelosti:
SAOPŠTENJE ZA JAVNOST
Mostarski krug: Tomićev dopis ne može poništiti inspektorsko rješenje – gdje vam je supotpis na ugovoru o ortakluku i građevinskim dozvolama?
Hrvatsko narodno kazalište Mostar pokušava javnosti predstaviti dopis tadašnjeg dogradonačelnika Nevena Tomića iz 2001. godine kao dokaz da je rješenje građevinskog inspektora Nenada Ibrulja bilo „samovoljno“, „nenadležno“ i pravno bezvrijedno.
Takva interpretacija zahtijeva nekoliko vrlo jednostavnih pitanja.
U svom dopisu od 13. februara 2001. godine Tomić navodno piše da je rješenje o obustavi radova „izdato samovoljno i od nenadležne osobe“, te da se Zakon o prostornom uređenju, na koji se inspektor pozvao, „ne primjenjuje na prostoru na kom se gradi HNK“.
Ali posebno je zanimljiv završetak Tomićevog dopisa, u kojem stoji:
„Budući da bez mog znanja i supotpisa nikakvi upravni akti Grada Mostara ne proizvode pravne učinke…“
Upravo ovdje dolazimo do suštine.
Inspektor u svom radu nije podređen gradonačelniku niti mu je za obavljanje inspekcijskog nadzora potreban gradonačelnikov supotpis ili saglasnost. Inspekcija je zakonom uređena kao posebna funkcija nadzora, a važeći propisi među temeljnim principima inspekcijskog nadzora izričito navode profesionalnu nepristrasnost i političku nezavisnost inspektora. Zakon o upravi FBiH također propisuje da postupak inspekcijskog nadzora pokreće i vodi inspektor po službenoj dužnosti.
Zato je pitanje za HNK Mostar jednostavno: na osnovu kojeg zakona je 2001. godine gradonačelnik ili dogradonačelnik imao pravo svojim supotpisom odlučivati proizvodi li jedno inspektorsko rješenje pravne učinke?
Ako takva odredba postoji – neka je javno pokažu.
Jer inspekcijski nadzor nije politički dopis gradonačelnika. Inspektor nije dužan čekati da mu politički funkcioner odobri da postupi po zakonu.
Još je zanimljivije što HNK Mostar danas pokušava jedan dopis iz 2001. godine koristiti kao ključni argument za legalnost čitavog procesa, dok istovremeno javnosti nije ponuđen cjelovit i nedvosmislen odgovor na sva pitanja o dokumentaciji na osnovu koje je gradnja započeta i nastavljena.
Mi ne prejudiciramo odluke nadležnih institucija. Ali insistiramo na tome da se svaka tvrdnja o zakonitosti ili nezakonitosti mora dokazivati originalnim, pravno valjanim i nadležnim aktima, a ne političkim tumačenjima.
I zato na kraju postavljamo pitanje koje je možda najvažnije:
Ako vam je za pravnu valjanost inspektorskog akta potreban nečiji supotpis – imate li ičiji supotpis na Ugovoru o ortakluku? Imate li supotpis i valjane građevinske dozvole?
Ako imate – pokažite ih javnosti.
Ako nemate – onda prestanimo raspravljati o tome čiji je supotpis bio potreban 2001. godine i odgovorimo na mnogo važnije pitanje: na osnovu kojih pravno valjanih akata je gradnja HNK Mostar započeta i na osnovu kojih se danas nastavlja?
Mostarski krug će i dalje insistirati na jednom principu: ista pravila moraju važiti za sve – i za građane, i za institucije, i za javne investicije.
Javni interes ne može počivati na političkim tumačenjima dokumenata. On mora počivati na zakonu, dokazima i transparentnosti.
(24sata.info)
The post Mostarski krug: Tomićev dopis ne može poništiti inspekcijsko rješenje – gdje vam je supotpis na ugovoru o ortakluku i građevinskim dozvolama? appeared first on 24sata.info.
